Приговор по ст 155 ук рф

159 статья часть 2

Для того чтобы финансы приносили ощутимый доход они должны постоянно работать. Как это сделать легче всего? Куда-нибудь вложить с выгодой для себя.

Однако перед этим обязательно как можно тщательней оценить все риски, которые за этим могут последовать. В противном случае можно быть обманутыми разного рода мошенниками.

Именно поэтому так важно как можно подробней понимать, что собой представляет мошенничество.

Согласно ст.159 УК под мошенничеством понимается преступление с целью присвоения чужой собственности либо получении прав на эту собственности в неустановленном законом порядке за счет злоупотребления доверия, либо намеренного обмана.

Непонятно почему среди граждан нашей страны не принято считать мошенничество тяжким проступком. Вроде как жертва сама по доброй воле согласилась расстаться со своей собственностью, и вроде как сама виновата. Однако с точки зрения законодательства мошенничество это разновидность воровства и может быть наказано достаточно строго.

Если верить статистике криминалистов, то на территории РФ мошенничество приобрело просто колоссальные масштабы. С каждым годом появляются все новые формы мошенничества и схемы.

Одной из достаточно серьезных разновидностей данного противоправного действия является мошенничество при получении выплат по ст. 159 ч 2 УК РФ. К данном аспекте жульничества и вовсе холодное отношение, словно это что-то в порядке вещей. Однако по ст 159 ч 2 наказание может быть достаточно серьезным.

Мошенничество в получении выплат

Мошенничество ст 159 ч 2 ук РФ включает в свой состав воровство финансовых средств либо любого имущества в процессе получения:

• Компенсаций;• Различных пособий;• Назначенных субсидий;

• Любых других соц. выплат.

Незаконно получать выплаты за счет предоставления ложных или неточных данных о себе либо утаивании какой-либо информации, которая могла бы привести к прекращению выплат по ст 159 часть 2 что грозит уголовной ответственностью.

Большая доля подобных преступлений приходится на получение пенсионных выплат и других пособий с регулярными выплатами в установленный срок на основании не настоящих документов.

При нечестном получении пенсионных отчислений мошенничеством будет считаться сообщение ложных сведений, приведших к получению положенных пособий или пенсионных выплат либо позволяющих рассчитывать на больший размер выплат.

Это могут быть ложная информация относительно:

• Стажа работы;• Профессии;• Среднемесячного заработка;• Здоровья;

• Наличия инвалидности.

Размер незаконно украденного определяется общей суммой всех нечестно полученных выплат либо если подозреваемый в мошенничестве имел право на выплаты на меньшую сумму, то разницу между настоящей и полученной суммой.

Кроме этого к рассматриваемому подразделу мошеннической деятельности можно отнести намеренное получение выплат одним человеком вместо другого, которому на самом деле положены выплаты.

Например, это может быть получение пенсионных выплат родственниками умершего вместо него. Либо получение выплат предназначенных для другого человека на основании поддельной доверенности. Подобное жульничество встречается достаточно часто.

В ст 159 ч 2 УК РФ комментарии уточняется что даже само по себе предоставление ненастоящих документов в учреждение, занимающееся выплатами является незаконным и может повлечь ответственность.

Судебная практика по статье 159 ч.2

В течение всего одного года по статье мошенничества с намереньем незаконного получения выплат было осуждено более трех тысяч человек. Это приблизительно 12% от всех осужденных по сто пятьдесят девятой статье.

Намеренное незаконное получение любого рода отчислений или выплат является преступным действием подробно описанном в ст.159 ч 2 УК РФ что грозит уголовной ответственностью.

В большинстве ситуаций, если вина мошенника будет доказана, ему может быть назначен штраф от 120 000 до 1 500 000 рублей.

По ст 159 ч 2 тяжесть преступления зависит в первую очередь от наличия сговора между преступниками, размера украденных выплат и наличие высокоорганизованной группировки.

Поскольку мошенничество, предусмотренное рамками данной статьи, является уголовным преступлением, естественно за него может быть назначено лишение свободы. В связи с этим многих интересует какой срок по ст 159 ч 2 может быть назначен.

Учитывая, что данная провинность перед законом относится к средней степени тяжести, то срок вероятной меры может быть назначен в пределах 5 лет лишения свободы. И еще один вопрос можно ли получить условный срок по ст 159 ч 2.

Да в некоторых случаях по решению суда может быть назначено условное наказание.

Ст. 159.2. УК РФ

Состав преступления, который предусматривается данной статьей, образуется при хищении выплат, назначаемых гражданам в качестве мер социальной поддержки (пенсии, субсидии и пр.).

Преступное деяние подлежит квалификации по 159.2. УК РФ если преступник для получения выплат намеренно предоставлял сведения, не соответствующие действительности, или искажал (утаивал) информацию, способную повлечь прекращение выплат.

Большая часть таких преступлений связана с незаконным получением пенсий и прочих регулярных выплат, которые назначаются злоумышленникам вследствие предоставления поддельных документов или ложных сведений.

Ложная информация может касаться:

• профессии;
• выслуги лет;
• размера ежемесячного дохода;
• состояния здоровья;
• наличия какой-либо группы инвалидности.

Размер хищения определяется исходя из общей суммы, которую удалось присвоить мошеннику.

Состав преступления, предусмотренный ст. 159.2. УК РФ, также будет образован если преступник получал выплаты вместо другого лица, которому они положены на законных основаниях. Например, получение пенсии родственниками покойного вместо него.

Источник: https://nec-it.ru/159-statya-chast-2/

Приговор по ст 155 ук рф. Теория всего

Диспозиция — это элемент нормы права, указывающий на само правило поведения (права и обязанности участников отношений). Диспозиция и является собственно нормой, выступает ее основной регулирующей частью — «ядром» или «сердцевиной». Она определяет модель поведения субъектов с.

Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ) – основной и единственный источник уголовного права, единственный нормативный акт, устанавливающий преступность и наказуемость деяний на территории Российской Федерации.

Кодексы РФ

Разглашение тайны усыновления (удочерения) вопреки воле усыновителя, совершенное лицом, обязанным хранить факт усыновления (удочерения) как служебную или профессиональную тайну, либо иным лицом из корыстных или иных низменных побуждений, —

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Нужна помощь по знанию уголовного кодекса

В смысле засадила?))) суда не было наваерн?)) родители отдадут денег. Суд склонит стороны на примирение. Ничего не будет. Ну мож условно дадут а. че я несу. ему 13 лет. ничего не будет

Такого не может быть По этой статье уголовная ответственность наступает с 16 лет. Обратитесь в прокуратуру и уполномоченному по правам ребенка в вашем регионе.

Статья 155.

Разглашение тайны усыновления (удочерения) Разглашение тайны усыновления (удочерения) вопреки воле усыновителя, совершенное лицом, обязанным хранить факт усыновления (удочерения) как служебную или профессиональную тайну, либо иным лицом из корыстных или иных низменных побуждений, — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Ованесова, сотрудник отдела записи актов гражданского состояния, по статье 155 УК РФ подвергнута судом аресту сроком на

1 ответ. Москва Просмотрен 115 раз. Задан 2011-07-06 12:42:02 +0400 в тематике «Семейное право» Как производится запись актов гражданского состояния. – Как производится запись актов гражданского состояния. далее

1 ответ. Москва Просмотрен 62 раза. Задан 2011-11-20 08:46:17 +0400 в тематике «Другие вопросы» Можно ли зарегистрировать развод по месту нахождения супруги, если у неё там временная прописка? – Можно ли зарегистрировать развод по месту нахождения супруги, если у неё там временная прописка.

РАЗГЛАШЕНИЕ ТАЙНЫ УСЫНОВЛЕНИЯ (УДОЧЕРЕНИЯ) (ст. 155 УК РФ)

Пункт 1 ст. 23 Конституции РФ закрепил право каждого гражданина на неприкосновенность семейной тайны. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются (п. 1 ст.

24 Конституции РФ).

Гарантией соблюдения тайны усыновления (удочерения) является установленный Семейным и Гражданским кодексами РФ особый порядок сбора необходимых документов и принятия решения по делу об усыновлении (удочерении),

которое происходит в закрытом судебном заседании.

Разглашение тайны усыновления (удочерения) (ст. 155 УК РФ)

В ст.

139 Семейного кодекса РФ говорится о том, что судьи, вынесшие решение об усыновлении ребенка, или должностные лица, осуществляющие государственную регистрацию усыновления, а также лица, иным образом осведомленные об усыновлении, обязаны сохранять тайну усыновления ребенка. Названные выше лица, разгласившие тайну усыновления ребенка против воли его усыновителей, привлекаются к ответственности.

Ст. 150 УК РФ Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления

Потерпевшим является несовершеннолетний – лицо, не достигшее 18 лет. Если взрослый не знал о несовершеннолетии лица, вовлеченного им в совершение преступления, он не может привлекаться к ответственности по ст.150 УК РФ.

Преступления. предусмотренные ст.150,151 УК РФ являются оконченными с момента вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления либо антиобщественных действий не зависимо от того, совершил ли он какое – либо из указанных противоправных действий.

Статья 155 ук рф это бланкетная и оценочная

Боже мой, нет. Не знаю, через неделю, а то оценочная и через две, но она вернется обязательно, в этом то я не оценочная сомневаюсь.

Осадки и туман сохранятся на большей части Казахстана ЦИК РК пояснил, почему. Что со мной спросил Байхин куда более внятно, гамма чем ожидал. Те, кто стоял ближе, рассмеялись.

Эндрю Макинтайр был статья отличным волынщиком, и в этот вечер он статья находился в прекрасной форме.

Статья 155. Разглашение тайны усыновления (удочерения)

Разглашение тайны усыновления (удочерения) вопреки воле усыновителя, совершенное лицом, обязанным хранить факт усыновления (удочерения) как служебную или профессиональную тайну, либо иным лицом из корыстных или иных низменных побуждений, –

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Уголовный кодекс Российской Федерации

Уголовный кодекс России — документ, являющийся источником уголовного права. В нем определяются принципы уголовной ответственности (равенство, законность, вина, гуманизм, справедливость), даются определения преступлению и наказанию.

В особенной части УК РФ дана классификация видов преступлений и установлены рамки ответственности по каждому из них.

В кодексе отдельно рассматриваются особенности уголовной ответственности несовершеннолетних граждан России (детей), а также вопросы помилования, амнистии и освобождения от наказания.

Уголовный кодекс РФ Статья 155. Разглашение тайны усыновления (удочерения)

Разглашение тайны усыновления (удочерения) вопреки воле усыновителя, совершенное лицом, обязанным хранить факт усыновления (удочерения) как служебную или профессиональную тайну, либо иным лицом из корыстных или иных низменных побуждений, — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Уголовный кодекс РФ

1. В УК РСФСР 1960 г. был аналог ст. 155 УК — ст. 124(1), диспозиция которой была краткой: разглашение тайны усыновления против воли усыновителя. В ст.

155 УК обозначен специальный субъект преступления, а для других лиц, которые могут разгласить тайну усыновления, определены мотивы поведения при совершении преступления.

Кроме того, термин «усыновление» дополнен равнозначным термином «удочерение», что, как нам кажется, принципиального значения не имеет.

Ук рф статья 155

Источник: https://www.amipirog.ru/prigovor-po-st-155-uk-rf-teoriya-vsego.html

Приговор суда по ст 322 1 ук рф

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Приговор суда по ст 322 1 ук рф». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Объектом преступления является установленный порядок регистрации граждан по месту пребывания или месту жительства. Регистрационный учёт установлен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В ее обязанности входила регистрация граждан по месту пребывания. Свидетельство о регистрации по месту пребывания выдавалось не более, чем на три года. Постановление Московского городского суда от 29 января 2015 г. N 4у-32/15 (ст.

281 УК РФ. Диверсия — ст. 322.1 УК РФ. Организация незаконной миграции — ст. 322.3 УК РФ. Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Приговор суда по ст. 322.2 УК РФ № 1-577/2014 / Судебная практика

Какие документы должна представить беременная женщина для подтверждения факта прохождения в рабочее время диспансерного обследования?

В 2008 и 2009 годах примерно 2 или три раза в неделю он приходил в мастерскую к родственнику и помогал ремонтировать автомобили. Он подготавливал машины к покраске, снимал бампера, фонари, зачищал поверхности. Машины, которые он помогал делать, пригоняли на ремонт неизвестные ему клиенты.

Шавкатов с целью убийства, осознавая беспомощность М. в силу возраста и физического развития, сдавливал шею потерпевшего руками до тех пор, пока тот не перестал подавать признаки жизни. Труп потерпевшего Шавкатов спрятал. В кассационном представлении государственный обвинитель Санчай М.И. просит об отмене приговора в отношении Саая М.

Б. в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением уголовного закона. Вывод суда о том, что Саая М.Б. совершены действия, охватываемые единством умысла по пересечению границы с целью охоты на тарбагана, которые охватываются составом ч. 2 ст. 3222 УК РФ, нельзя признать обоснованным.

Судебная практика по статье 322.2 УК РФ

Порядок регистрации определён Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г.

N 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию». Каджарова Ш.А. кзы, Гасанов В.С.

оглы организованной группой организовали незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации. Преступление совершено Каджаровой Ш.А. кзы, Гасановым В.С. оглы при следующих обстоятельствах.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 марта 2013 года приговор в отношении Шавкатова М.К. оставлен без изменения.
Шавкатов признан виновным в убийстве М.

находившегося в беспомощном состоянии, в пересечении государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Запасные части, необходимые для ремонта машин, он брал в магазине запасных частей, принадлежащем Минасян *.*. и расположенном в центре р.п. Даниловка. Минасян *.*. говорил ему или звонил на сотовый телефон о том, какая деталь нужна для ремонта. После чего, он шел в его магазин, где продавцом работала его мать.

Каждый раз в тетрадь она записывала дату, наименование детали и её стоимость, для того, чтобы вести учет. Записи в тетради, где указано его имя, могут подтвердить его показания. Денег за ремонт Минасян *.*. ему не платил. Последний раз ремонтировал машины в мастерской летом ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату указать не может.

В настоящее время он нигде на работает, так как без документов и регистрации его на работу не принимают.Екатеринбурга от 26 июня 2008 года был подвергнут административному выдворению за пределы Российской Федерации за нарушение ч. 1 ст. 18.

8 КоАП РФ (нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, выразившееся в несоблюдении установленного порядка регистрации и постановки на миграционный учет). Шавкатова уведомили, что в соответствии с п. 2 ст.

27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15 августа 1996 года, ему не разрешается въезд в Россию в течение 5 лет со дня административного выдворения.При обнаружении противоречия между заключением эксперта и другими доказательствами дознавателю (следователю) надлежит установить, является ли возникшее противоречие результатом ошибки эксперта или недостоверности других собранных по делу доказательств.

Нуъмонов Х.Ш., Хуснутдинова Д.М., Шурышев Е. организовали незаконное пребывание в Российской Федерации иностранных граждан А., Й., Ю., Ж., Г..

Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, — гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, туристская база, иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.
Судебная практика по ст. 322 УК РФ в одном месте на сайте Договор-Юрист.Ру. Все последние судебные решения Верховного Суда РФ по статье.

Источник: http://bolshegruz11.ru/sudebnaya-zashhita/240-prigovor-suda-po-st-322-1-uk-rf.html

Обзор судебной практики по делам о преступлениях против семьи и несовершеннолетних (ст. ст. 150 — 157 УК РФ), рассмотренным мировыми судьями, районными (городскими) судами Кемеровской области за период 2003 — 2004 г.г

Обзор подготовлен по заданию Заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 21.02.05 N ОСП-05.

В период 2003 — 2004 г.г. районными (городскими) судами и мировыми судьями судебных участков Кемеровской области всего рассмотрено 1757 дел о преступлениях против семьи и несовершеннолетних в отношении 1772 лиц, в том числе:

в 2003 году из 665 рассмотренных дел в отношении 670 лиц —

районными (городскими) судами рассмотрено 197 дел в отношении 201 лица; мировыми судьями рассмотрено 468 дел в отношении 469 лиц;

в 2004 году из 1092 рассмотренных дел в отношении 1102 лиц —

районными (городскими) судами рассмотрено 107 дел в отношении 115 лиц;

мировыми судьями рассмотрено 985 дел в отношении 987 лиц.

Данные о результатах рассмотрения уголовных дел (из общего числа лиц, в отношении которых дела рассмотрены):

в 2003 году

————–+—————+————+————-+————— ¦часть, статья¦рассмотрено дел¦осуждено лиц¦оправдано лиц¦прекращено дел¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ в отношении ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦количества лиц¦ +————-+—————+————+————-+————–+ ¦ч. 1 ст.

150 ¦ 17 ¦ 8 ¦ 1 ¦ 8 ¦ +————-+—————+————+————-+————–+ ¦ч. 2 ст. 150 ¦ 1 ¦ 1 ¦ – ¦ – ¦ +————-+—————+————+————-+————–+ ¦ч. 3 ст. 150 ¦ – ¦ – ¦ – ¦ – ¦ +————-+—————+————+————-+————–+ ¦ч. 4 ст.

150 ¦ 55 ¦ 22 ¦ 16 ¦ 21 ¦ +————-+—————+————+————-+————–+ ¦ч. 1 ст. 151 ¦ 1 ¦ 1 ¦ – ¦ – ¦ +————-+—————+————+————-+————–+ ¦ч. 2 ст. 151 ¦ 2 ¦ 2 ¦ – ¦ – ¦ +————-+—————+————+————-+————–+ ¦ч. 3 ст.

151 ¦ – ¦ – ¦ – ¦ – ¦ +————-+—————+————+————-+————–+ ¦ст. 153 ¦ – ¦ – ¦ – ¦ – ¦ +————-+—————+————+————-+————–+ ¦ст. 154 ¦ – ¦ – ¦ – ¦ – ¦ +————-+—————+————+————-+————–+ ¦ст.

155 ¦ – ¦ – ¦ – ¦ – ¦ +————-+—————+————+————-+————–+ ¦ст. 156 ¦ 39 ¦ 36 ¦ 1 ¦ 3 ¦ +————-+—————+————+————-+————–+ ¦ч. 1 ст. 157 ¦ 550 ¦ 488 ¦ – ¦ 62 ¦ +————-+—————+————+————-+————–+ ¦ч. 2 ст.

157 ¦ – ¦ – ¦ – ¦ – ¦ +————-+—————+————+————-+————–+ ¦Всего ¦ 665 ¦ 558 ¦ 18 ¦ 94 ¦ ————–+—————+————+————-+—————

в 2004 году

————–+—————+————+————-+————— ¦часть, статья¦рассмотрено дел¦осуждено лиц¦оправдано лиц¦прекращено дел¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ в отношении ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦количества лиц¦ +————-+—————+————+————-+————–+ ¦ч. 1 ст.

150 ¦ 24 ¦ 17 ¦ 1 ¦ 7 ¦ +————-+—————+————+————-+————–+ ¦ч. 2 ст. 150 ¦ 1 ¦ 1 ¦ – ¦ – ¦ +————-+—————+————+————-+————–+ ¦ч. 3 ст. 150 ¦ 2 ¦ 2 ¦ – ¦ – ¦ +————-+—————+————+————-+————–+ ¦ч. 4 ст.

150 ¦ 54 ¦ 28 ¦ 13 ¦ 20 ¦ +————-+—————+————+————-+————–+ ¦ч. 1 ст. 151 ¦ 6 ¦ 5 ¦ – ¦ 1 ¦ +————-+—————+————+————-+————–+ ¦ч. 2 ст. 151 ¦ 2 ¦ 2 ¦ – ¦ – ¦ +————-+—————+————+————-+————–+ ¦ч. 3 ст.

151 ¦ 1 ¦ 1 ¦ – ¦ – ¦ +————-+—————+————+————-+————–+ ¦ст. 153 ¦ – ¦ – ¦ – ¦ – ¦ +————-+—————+————+————-+————–+ ¦ст. 154 ¦ – ¦ – ¦ – ¦ – ¦ +————-+—————+————+————-+————–+ ¦ст.

155 ¦ – ¦ – ¦ – ¦ – ¦ +————-+—————+————+————-+————–+ ¦ст. 156 ¦ 32 ¦ 29 ¦ – ¦ 4 ¦ +————-+—————+————+————-+————–+ ¦ч. 1 ст. 157 ¦ 970 ¦ 823 ¦ – ¦ 148 ¦ +————-+—————+————+————-+————–+ ¦ч. 2 ст.

157 ¦ – ¦ – ¦ – ¦ – ¦ +————-+—————+————+————-+————–+ ¦Всего ¦ 1092 ¦ 908 ¦ 14 ¦ 180 ¦ ————–+—————+————+————-+—————

Рассмотренных судами Кемеровской области уголовных дел по ст. ст. 153, 154, 155, ч. 2 ст. 157 УК РФ в ходе обобщения судебной практики не выявлено.

В ходе обобщения судебной практики по указанной категории дел всего изучено 400 дел в отношении 412 лиц, из числа которых

в 2003 году рассмотрено 204 дела в отношении 208 лиц,

в 2004 году рассмотрено 196 дел в отношении 204 лица.

1. Рассмотрение судами Кемеровской области дел по ст. 150 УК РФ — вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления

По ст. 150 УК РФ на обобщение судебной практики всего поступило 141 дело в отношении 153 лиц, из которых

в 2003 году:

————–+—————+————+————-+—————- ¦часть, статья¦рассмотрено дел¦осуждено лиц¦оправдано лиц¦прекращено дел ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ в отношении ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ количества лиц¦ +————-+—————+————+————-+—————+ ¦ч. 1 ст. 150 ¦ 15 ¦ 8 ¦ 1 ¦ 6 ¦ +————-+—————+————+————-+—————+ ¦ч. 2 ст. 150 ¦ 1 ¦ 1 ¦ – ¦ – ¦ +————-+—————+————+————-+—————+ ¦ч. 3 ст. 150 ¦ – ¦ – ¦ – ¦ – ¦ +————-+—————+————+————-+—————+ ¦ч. 4 ст. 150 ¦ 51 ¦ 20 ¦ 15 ¦ 20 ¦ +————-+—————+————+————-+—————+ ¦Всего ¦ 67 ¦ 29 ¦ 16 ¦ 26 ¦ ————–+—————+————+————-+—————-

в 2004 году:

————–+—————+————+————-+—————- ¦часть, статья¦рассмотрено дел¦осуждено лиц¦оправдано лиц¦прекращено дел ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ в отношении ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ количества лиц¦ +————-+—————+————+————-+—————+ ¦ч. 1 ст. 150 ¦ 22 ¦ 17 ¦ 1 ¦ 5 ¦ +————-+—————+————+————-+—————+ ¦ч. 2 ст. 150 ¦ 1 ¦ 1 ¦ – ¦ – ¦ +————-+—————+————+————-+—————+ ¦ч. 3 ст. 150 ¦ 2 ¦ 2 ¦ – ¦ – ¦ +————-+—————+————+————-+—————+ ¦ч. 4 ст. 150 ¦ 49 ¦ 23 ¦ 13 ¦ 20 ¦ +————-+—————+————+————-+—————+ ¦Всего ¦ 74 ¦ 43 ¦ 14 ¦ 25 ¦ ————–+—————+————+————-+—————-

Из приведенных данных следует, что за период 2003 — 2004 г.г. в отношении 33,3% лиц уголовное преследование прекращено, в отношении 19,6% лиц постановлены оправдательные приговоры, обвинительные приговоры постановлены только в отношении 47,1% лиц.

Основания прекращения уголовных дел и вынесения оправдательных приговоров

В отношении 50 лиц судом вынесены постановления о прекращении уголовного дела на основании п. 7 ст. 246 УПК РФ в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

Кроме того, в отношении еще 24 лиц государственное обвинение по ст. 150 УК РФ также поддержано не было, но судами в этой части постановлены оправдательные приговоры.

В большинстве случаев оправдательные приговоры при отказе государственного обвинителя от обвинения выносились Ленинск-Кузнецким городским судом (дело по обвинению Буланова по ч. 4 ст. 150 УК РФ, Колокольцева по ч. 4 ст. 150 УК РФ, Будникова по ч. 4 ст. 150 УК РФ, Голохвастова и Тимошенко по ч. 4 ст.

150 УК РФ, Саидовой и Бурмасова по ч. 4 ст. 150 УК РФ и др.). Судам следует учитывать, что полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 24 и пп.

1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Отказ от поддержания обвинения государственным обвинителем, как правило, был связан с отсутствием в деянии подсудимого объективной или субъективной стороны преступления.

Постановлением Топкинского городского суда от 03.11.03 прекращено уголовное дело в отношении П.Н. по ч. 4 ст. 150 УК РФ в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения за отсутствием состава преступления.

Источник: http://www.ourcourt.ru/kemerovskij-oblastnoj-sud/2005/05/04/972107.htm