Возражения на судебную стрителбно техническую экспертизу

Возражения на судебную строительно техническую экспертизу

Образец ходатайства о назначении судебной строительной экспертизы по гражданскому делу. Ходатайства о назначении других экспертиз можно найти в разделе: «Ходатайства по экспертизам» .

По гражданским делам назначение строительных экспертиз связано с разрешением споров по искам о самовольной постройке. по жилищным спорам. по признанию права собственности .

В ходе строительных экспертиз могут быть исследованы объекты строительства, земельные участки, занятые построенными объектами, стройматериалы и конструкции, документация по строительству, договорная и сметная документация, оценочные документы.

Из возражений по иску, связанному с земельным спором

Истцы не представили доказательств того, что их участок X уменьшен за счет увеличения участка Y .

Заключение судебной комплексной землеустроительной и строительно-технической ГУП МО МОБТИ не является надлежащим доказательством, поскольку эта экспертиза проведена с грубыми нарушениями ст.ст.

85-86 ГПК РФ и ее выводы не основаны на проведенных исследованиях в том порядке, в каком это установлено законом.

Судебная практика по судебной экспертизе: порядок и основания назначения

Пермский краевой суд проанализировал практику применения федеральными судами и мировыми судьями Пермского края положений Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), касающихся порядка назначения и оплаты судебных экспертиз (справка от 25.06.2007).

В нескольких материалах мы приведём результаты этого обобщения. Порядок назначения экспертизы установлен ст. 79-87 ГПК РФ.

Заключения эксперта нельзя считать доказательством и, как следствие, оно не имеет юридической силы, если было нарушено процессуальное законодательство.

СУДЕБНЫЕ ЭКСПЕРТИЗЫ: Товароведческая,пожаро-техническая, техническая документов (ТЭД), почерковедческая, строительно-техническая, трасологическая,юридическая, бухгалтерская, автотехническая и экспертиза телефонов и бытовой техники

1. Демократичные цены мы тщательно мониторим рынок и предоставляем самые конкурентноспособные цены клиентам
2. Профессионализм – это залог нашей репутации
3. Конфиденциальность вся информация, передаваемая вами недоступна для 3-х лиц
4. Гарантия наша является неопровержимым доказательством в суде
5. Опыт мы провели более 1000

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого АО

Правовой основой судебно-экспертной деятельности являются Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об», а так же другие федеральные законы и нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, регулирующие организацию и производство судебной.

Рецензия на строительно-техническую экспертизу

В судебной практике можно встретить самые разнообразные спорные ситуации и их разрешение с помощью судебных строительных экспертиз. Однако существует немало случаев, когда документ оказывается совершенно недостоверным.

Этому служат несколько самых распространенных причин: Некомпетентность эксперта в вопросах проведения качественной и законно верной; Подкуп эксперта; Подкуп эксперта и его некомпетентность в вопросах проведения качественной и законно верной экспертизы.

Возражение на ходатайство о назначении экспертизы

Участвующим в деле лицам законом предоставлено право представить суду устное или письменное возражение на ходатайство о назначении экспертизы.

Предпочтительнее составить и подать в суд такой документ в письменной форме, что позволит не тратить время на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него (при неполном отражении существа возражений).

В ГПК действует правило, согласно которому при отказе от прохождения, предоставления сведений для эксперта, суд может считать установленными те обстоятельства, ради которых исследование было назначено.

Источник: http://sapsann.ru/vozrazhenija-na-sudebnuju-stroitelno-tehnicheskuju-ehkspertizu-33650/

«Ч» – Ошибки эксперта и 3 примера жалоб на эксперта, рецензии экспертизы в суд. Нежилое помещение

Ошибки в строительной судебной экспертизе. | Как выиграть суд?
Как ссылаться на экспертные ошибки в апелляционной инстанции?

Там, на других сайтах, ты увидишь набор обещаний: «Обжалуем экспертизу», «Напишем рецензию», «Рецензируем экспертизы» и дальше бла, бла, бла… набор слов.

А дальше они распишут много умных слов и выражений, «Если участник судебного процесса не удовлетворен результатами экспертизы, он имеет право обжаловать судебную экспертизу».

И кто-бы удовлетворил его право на обжалование?… Дальше врут, – «Обжалование результатов экспертизы проводится через орган (бюро), ее проводивший, либо непосредственно в главном бюро. Срок обжалования результатов экспертизы составляют один месяц с даты получения результатов экспертизы».

Откуда в их голове такая чушь? Какой руководитель экспертной организации будет тебя слушать? Ни какие заявления не принимаются, ни каких ответов от руководителей экспертных организаций не дождешься!

Полная ахинея на тему, – «Ах сейчас мы пожалуемся директору!» А директору-то надо назначать повторную экспертизу другому составу специалистов? Все будет гораздо проще. Пошлют, и всё.

Внимание!
Внесудебная экспертиза обжалуется либо в прокуратуру (полицию), либо в суд через подачу заявления о признании заключения эксперта незаконным. Судебная-же экспертиза обжалуется только через суд первой инстанции рассматривающая данный спор.

Подай ходатайство о проведении дополнительной или повторной судебной экспертизы. И что важно, к ходатайству приложи заключение специалиста рецензирующее выводы судебного эксперта. Как правильно написать и предъявить ходатайство?

 Консультируйся! Расширяй кругозор.

Ниже примеры из моей практики.

– Как посадить эксперта?

– Как изменить судебную экспертизу?

– Как, что-то сделать с судебным экспертом?

Скажу честно, эти вопросы останутся без ответов, т.к. судебная экспертиза «доказательство судьи первой инстанции» и изменить его может только либо судья первой инстанции, либо судьи апелляции. Вопрос о взятках судебного эксперта, конечно вопрос уголовного права, но «не поймал эксперта за руку» и не посадишь за решётку.

Поэтому мой совет всегда прост, – Иди до Верховного Суда РФ. Документы, которые там будут нужны… решение и апелляционное определение.

Заранее получи судебные акты, в четырёх экземплярах, в канцелярии суда первой инстанции.

Экспертную ошибку можно разбить только рецензией на заключение судебного эксперта.

Сам рецензию не напишешь. Сложно доказать корысть судебного эксперта. Ошибка эксперта это его добросовестное заблуждение.

Ошибка может быть исправлена при назначении дополнительной, повторной, комплексной и комиссионной экспертиз либо предъявлением заявления о неполноте и отсутствии ясности в судебной экспертизе, а также указать на противоречия материалам дела.
А выявить судебную ошибку можно только навыками специалиста, изложенные в письменном заключении.

Десяток причин, возникновения любой экспертной ошибки:

Объективные:
отсутствие разработанной методики экспертного исследования;

несовершенство используемой экспертной методики;применение ошибочно рекомендованных методов;

использование неисправных приборов и инструментов, а также нелогичных математических моделей и не лицензионных компьютерных программ.

Субъективные:
профессиональная некомпетентность эксперта (и ты и судья-то должен удостовериться в компетентности назначаемого судебного эксперта);
профессиональные недочеты эксперта (небрежность, поверхностность производства исследования, игнорирование методических рекомендаций, …);
необычные психологические состояния эксперта (стресс различного происхождения, усталость, …);
 

Экспертные ошибки, надо указать на допросе эксперта.
Суд предоставляет такую возможность только лицами, которые знают, как просить “о допросе эксперта” процессуальным языком. Я могу тебя научить.
И тогда суд назначит дополнительную или повторную экспертизу. Но надо помнить, ненужность суду повторной экспертизы вытекает из необходимости оценивать результаты обеих экспертиз в комплексе.

Пренебрежение выводами одной экспертизы и неоправданное предпочтение выводам другой, чревато ошибками при вынесении окончательного судебного акта и как следствие апелляционной жалобой.

При этом в исследовательской части заключения повторной экспертизы указываются причины расхождений выводов с результатами предшествующих экспертиз, если таковые имели место (отступление от методики исследования, принятие иных количественных и стоимостных величин, ошибки в расчетах и т.п.).

Возможно ли рецензировать судебную экспертизу?
Посмотри Определение апелляционной инстанции на этой странице – Как “рецензия отменила судебную экспертизу“… и “Небываемое бывает” (На одной стороне медали находился барельефный портрет Петра I, а на другой — фрагмент боя и надпись: «Небываемое бывает. 1703».)

Почему заявлять лучше, чем ходатайствовать?

Случай из “моей практики“.

Здание на двух собственников. Один из собственников решил “выселить” сособственника. Он не смог придумать ни чего лучше, кроме как, определить здание, как нежилое помещение и предложить другой стороне мелкие отступные.

С целью определения “Пригодны ли помещения здания для постоянного места жительства?”, наглец пригласил (без ведома сособственника) оценщика.

Тот в свою очередь не собрав информацию о всех собственниках обследуемого здания, принял решение провести осмотр и определить “Имеют ли помещения скрытые, неустранимые и существенные дефекты технического и санитарного состояния, которые препятствуют истцу для постоянного проживания в исследуемом доме?” без согласия одного из сособственника.

Что он и сделал в течении недели, тем самым нарушив Статья 25 Конституции РФ “Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения”.

Расстройству, удивлению и разочарованию оценщика не было предела, когда его пригласили на беседу в прокуратуру города. Мыча он пытался объяснить обоснованность своего проникновения на частную территорию без ведома и согласия одного из собственников.

Уголовное дело конечно не стали заводить, но экспертизу оценщика, как и его репутацию “подмочили”. В постановлении прокурора четко было сказано, – “сбор информации о личности и его имуществе без согласия”. Данное постановление было незамедлительно приобщено к материалам гражданского дела, как доказательство незаконности и предвзятости экспертизы оценщика. 

Вполне естественно выводы оценщика не легли в основу судебного решения.

См. ниже фото, которое подтверждает “реакцию” прокуратуры на мое заявление о незаконности проникновения на частную территорию.

Жалоба на эксперта в Минюст России

Случай из “моей практики“.
Ситуация в суде разворачивалась не в лучшую сторону. Возникла необходимость представить рецензию на минюстовскую экспертизу.

Рецензия помогла назначить повторную экспертизу, но клиент просил проверить минюстовскую экспертизу на её законность в экспертных органах Министерства Юстиции РФ.

Так возникла идея жалобы в Минюст России на государственного судебного эксперта. К всеобщему сожалению ответ на жалобу был сух, но конкретен.

Прочти его, чтобы не терять время на пустые жалобы в органы власти.

Иногда из жадности, твой дорогой адвокат, вряд ли предложит поддержать твое ходатайство четким заключением специалиста. А позже, он расскажет тебе очередную сказку о коррумпированности судебного состава. Пойми – внесудебные жалобы бестолковы!

В городской суд ___________________ 

Заявитель: _________________________

Адрес: ____________________________

Ответчик (или истец): ______________

Адрес: ____________________________ 

ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании заключения эксперта незаконным

На  основании  определения  _____________________ суда от “__”_________

____ г. N ________ экспертом ______________________________________________

 (фамилия, инициалы, специализация эксперта)

___________________________________________________________________________

(наименование экспертного учреждения)

была проведена экспертиза _______________________________________________ и

(предмет экспертизы)

“___”_______ ___ г. составлено заключение, в котором _____________________.

(существо заключения)

В мотивировочной части заключения эксперт ________________________________,

(спорное положение)

что не соответствует _____________________________________________________.

(ссылка на норму, источник истинного положения)

В выводе ___ заключения эксперт __________________________________________,

(спорное положение)

что не соответствует следующим обстоятельствам дела: ______________________

(обстоятельства, доказательства)

и нормам _________________________________________________________________.

(ссылка на норму, источник истинного положения)

Кроме  того,  данная экспертиза была проведена с нарушением пункта ____ статьи  ____ процессуального кодекса Российской Федерации, что обусловило   несоответствие   заключения  следующим  обстоятельствам  дела:

___________________________________________________________________________

(обстоятельства, доказательства)

и нормам _________________________________________________________________.

(ссылка на норму)

Данная  спорная  информация и спорные положения влияют на осуществление моих  процессуальных  прав,  так как они признаются судом как основание для совершения действий (принятия решений).

В  соответствии  со  ст.ст. ХХХ Закона РФ “Об oxynn-ого в РФ”, руководствуясь статьей Oxynnnого процессуального  кодекса  Российской Федерации,

Прошу суд:

Признать заключение эксперта __________________________________________

(фамилия, инициалы, специализация эксперта)

___________________________________________________________________________

(наименование экспертного учреждения)

по вопросу ____________________________________________________ незаконным.

(предмет экспертизы)

Приложения:1. Имеющиеся   письменные  доказательства  (справки,  выписки,  копии документов и т.д.).

2. Копии заявления для иных сторон и лиц.

“___”___________ ____ г.              _____________/____________

Экспертиза, проведенная по поручению суда — доказательство по делу

Судебная экспертиза составляет часть судебного дела. Отдельным иском судебная экспертиза не обжалуется. Заявление о незаконности судебной экспертизы подается только судье первой инстанции и только до вынесения решения! Прочитав судебную экспертизу, ни в коем случае не сдаваться.

Наш специалист сможет опровергнуть судебную экспертизу. Результаты опровержения оформим “заключением специалиста” в форме рецензии. Доводы рецензии передай в канцелярию суда, для оценки неполноты выводов и предвзятости судебного эксперта. Письменное заключение в форме рецензии пригодится и в апелляционной инстанции.

Тебя ни кто не лишает права на обращение в суд второй инстанции. Вот и подкрепи объяснение во второй инстанции выводами эксперта, который обоснует твои права на законное судебное решение. Во всех судебных инстанциях доказывай судебную ошибку, вынесенную на основании ложной (незаконной) судебной экспертизы.

Есть ещё предложение. Подай судье “Заявление о превышении экспертом должностных полномочий” (см. КоАП, УК РФ). К примеру если землеустроитель отвечает на почерковедческие вопросы; строитель – на трасологические вопросы и тому подобное, то есть выходит за пределы своих знаний и полномочий возложенных на него судьей.

Итак, подав 3-5 заявлений о нарушении экспертом Российского законодательства, можно добраться до повторной / дополнительно судебной экспертизы…

Рецензирование экспертного заключения

Десяток аргументов «За» своевременную и качественную консультацию:

1. Каждое дело в суде требует индивидуального подхода.
2. Только по материалам наиболее объемно представляется перспектива процесса.
3. Перспектива оставаться в неведении до начала судебного процесса не радует никого.
4. Наиболее успешные гражданские иски всегда начинались с юридической консультации.
5.

Только на личной встрече с юристом, ты поймёшь стоит ли продолжать сотрудничество.
6. Именно от первой юридической консультации зависит, стоит ли вообще браться за это дело.
7. Ни один «вид современного гибридного общения» не способен заменить живого общения клиент-юрист.
8.

Единственно верный способ сберечь время, нервы, и как это ни странно, деньги – юридическая консультация.
9. Время, потраченное тобой, на юридическую консультацию, окупится сторицей (многие понимают об этом гораздо позже).10. Несколько фраз при личном живом общении с юристом, способны перечеркнуть сотни интернет-страниц и скупость заочной переписки.

11.

Несмотря на версию о «поголовной юридической некомпетентности», только твоё личное общение с юристом, поможет отыскать верные ключи и лазейки.

Делюсь опытом по гражданским спорам, расскажу о прецедентной защите, поправлю позицию, порекомендую тактический приём для реализации права и защиты твоих интересов в апелляционном суде. Помогу убедительно ходатайствовать, заявить, возразить и обжаловать.

Обсудим практические аспекты представления интересов сторон при их расхождении с правовой позицией. Веду методическое сопровождение гражданского дела и консультации по гражданским делам. Рецензирую процессуальные документы в апелляционном суде.

Ты мало прочитал. Читай 5-6 страниц. Если есть вопросы, консультации по телефону всегда даром.

​Запишись на консультацию т.:(495) 226-45-46

Новости на .comЗвони тел.: (495) 226-45-46Пиши: OlegChegin@Mail.Ru

Отзывы на ОК, в  и .com

Источник: http://ExpertSudeb.narod.ru/index/0-29

Как и по каким случаем можно написать в суд возражение на экспертизу

+ 650 м. составляет 0,020 промиль, состояние дорожного покрытия чистое, ширина проезжей части 10 м.

; Состояние покрытия: сухое; Продольный профиль дороги: горизонтальный; Поперечный профиль дороги: горизонтальный; Наличие дорожных знаков и их расположение относительно места наезда: дорожных знаков ограничивающих скорость движения и иных на данном участке не установлено; Условия видимости из кабины водителя: при ближнем свете фар 25-30 м., при дальнем свете фар 100-150 м.; Техническое состояние транспортного средства: исправное; Загрузка транспортного средства: водитель; Какой частью транспортного средства нанесен удар пешеходу: передней частью автомобиля; Скорость транспортного средства: со слов водителя XY 60-70 км/ч; Направление движения пешехода и путь который он успел преодолеть к моменту

Как оформить возражения на заключение эксперта в любой области

В их результате может быть восстановлена репутация того или иного лица, могут быть сняты обвинения, судебные процессы могут в своем развитии пойти в другую сторону, или Ваши представители в суде – получить новые аргументы для защиты Вашей позиции, ваших интересов и прав.

Сейчас у всех российских заказчиков экспертных исследований появилась возможность построить свои возражения на заключение эксперта с помощью такой независимой организации, как НП «Федерация Судебных Экспертов». Здесь открыт новый отдел, проводящий профессиональное и сертифицированное обжалование заключений любых экспертных исследований.

Как давно известно работникам НП «Федерация Судебных Экспертов», всех тех, кто хочет защитить свою правоту в суде, интересует качественная работа экспертных специалистов.

Не только в тех ситуациях, которые касаются судебных процессов, но и в большом числе тех случаев, которые касаются имущественных споров.

Возражение в суд на строительно техническую экспертизу пример

Расстройству, удивлению и разочарованию оценщика не было предела, когда его пригласили на беседу в прокуратуру города. Мыча он пытался объяснить обоснованность своего проникновения на частную территорию без ведома и согласия одного из собственников.

Уголовное дело конечно не стали заводить, но экспертизу оценщика, как и его репутацию «подмочили». В постановлении прокурора четко было сказано, —

«сбор информации о личности и его имуществе без согласия»

.

Данное постановление было незамедлительно приобщено к материалам гражданского дела, как доказательство незаконности и предвзятости экспертизы оценщика.

Вполне естественно выводы оценщика не легли в основу судебного решения.

Как подготовить возражение на ходатайство о назначении экспертизы в 2019 году

Он осуществляет разбор ситуаций, которые касаются предпринимательской деятельности и других экономических сфер жизни Заявление Обращение с каким-либо предложением или требованием.

Касается определенной сферы жизни и в виде документа может использоваться для передачи набора информации Существует несколько вариантов, когда возражение может быть принято судом.

И на основании таких пунктов стоит строить весь документ обжалования: Указанные вопросы и сама экспертиза по ходатайству не имеет оснований для рассмотрения Такое бывает, когда по выделенному делу не проходят пункты, которые хочет выяснить сторона в ходе исследования Вопросы, которые изложены в ходатайстве не требуют дополнительных исследований Это возможно в случае наличия в материалах дела соответствующих показаний.

Второй вариант — нет необходимости в мнении эксперта по этим вопросам. Так, ответы на них могут быть общеизвестными и официальными За счет таких аргументов выстраивается система доводов к суду.

Как правильно составить возражение на экспертизу?

Назначение, выбор эксперта и вида экспертизы осуществляется судьей, при этом он должен учитывать мнение участников разбирательства.

Немногие знают, что, согласно статье 55 ГПК РФ, решение эксперта можно опротестовать, причем эта процедура также проходит в судебном порядке. Но чтобы прибегать к таким крайним мерам, необходимо убедиться в наличии весомых оснований для возражения.

Участники процесса могут оспорить заключение эксперта по причине:

1. Недобросовестности, предвзятости или тенденциозности специалиста.
2. Действия или бездействия специалиста при исследовании;
3. Несовершенства используемой методики;
4. Необоснованного или неправомерного назначения и проведения экспертизы;
5. Использования неисправного оборудования;

Инфо Любые сомнения в объективности исследования могут стать основанием для обжалования заключения эксперта в суде. К тому же, вы имеете право подать возражение, если специалист совершил процессуальные действия, не предусмотренные законодательством.

Как оспорить экспертизу в гражданском процессе

↑ Внимание Посмотрите видеоролики этой теме Как опровергнуть любую экспертизу, если эксперт лжет К сожалению, эксперты тоже люди и они могут указать не правдивую информацию в документе.

Руководствуясь личными предрассудками (например, материальной выгодой, личной заинтересованностью или близкими родственными связями), они могут полностью изменить судьбы двух сторон дела.

Это во многом зависит от существа вашей позиции по данному судебному делу, от обстоятельств, которые требуют доказательства.

Образец возражения на иск — как писать, где скачать

Укажите противоречия в аргументации другой стороны, а также изложите свои доводы по делу со ссылками на нормы права.

Приложите документы, подтверждающие вашу правоту. Не забудьте сделать копии своего отзыва на иск для всех лиц, участвующих в деле.

Подготовленные документы разрешается направить в суд по почте, также вы вправе приобщить их к материалам дела непосредственно в судебном заседании. В соответствии со ст.

35 ГПК РФ, каждая сторона по делу вправе давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле.

То есть возражать вы можете не только на сам иск, но и на отзыв на исковое заявление, встречные требования оппонента, заключение экспертизы, ходатайства и т. А как же

Как грамотно написать возражение на исковое заявление – образец составления

В таком случае он, не оспаривая своей вины, может представить расчеты по определению размера ущерба, подкрепив их различными справками и иными документами; указание на нарушения процессуального характера.

В этом случае не обсуждается вопрос наличия вины ответчика, а делается акцент на неправильное применение положений ГПК РФ, которые препятствуют законному рассмотрению гражданского дела.

Можно представить его лично в судебном заседании, оставить в канцелярии суда или отправить заранее почтой.

Если эти действия по вашему поручению выполняет другое лицо, то оформите на него доверенность в нотариальной конторе.

Возражения на судебную экспертизу образец

Различного типа – экономических, уголовных, административных.

Обвиняемых в нарушении регламентов, правил работы с теми или иными объектами или процессами.

Обвиняемых за те или иные неверные действия, которые могли привести к нарушениям техники безопасности, возгораниям, дорожно-транспортным происшествиям и другим событиям, приносящим ущерб – материальный, моральный или физический.

Во многих случаях основанием для возведения подозрений на какое-то лицо или для вынесения окончательного судебного решения служит именно заключение судебных экспертов.

Источник: http://ukpravoedelo.ru/kak-i-po-kakim-sluchaem-mozhno-napisat-v-sud-vozrazhenie-na-ehkspertizu-74558/

Как оспорить экспертизу в суде

Автор КакПросто!

Как оспорить экспертизу в суде Основанием для проведения судебной экспертизы является определение суда, постановление судьи или лица, которое проводит дознание.

Эта экспертиза может проводиться в государственном или негосударственном экспертном учреждении, а также лицами, обладающими специальными знаниями.

Обязанностью суда является полное и всестороннее исследование представленных доказательств, к числу которых относится и экспертное заключение. Возражения на экспертизу в гражданском суде образец 2019 год

/ / 19.04.2019 225 Views Ходатайствование является защитой своих интересов и прав в суде.

Этот документ имеет большое правовое значение.

И на его составление уходит много времени для подбора правильной аргументации. но есть и противовес этому правовому инструменту.

так, не все знают о том, как подготовить возражение на ходатайство о назначении экспертизы в 2019 году. общие аспекты ходатайство в любом из производств может быть обжаловано.

поскольку подачей документа, прошения занимается одна из сторон, то другие могут быть против данного действия. в таком случае и подается возражение на>

У этого варианта защиты прав и интересов гражданина есть несколько форматов. Порядок оспаривания Вся процедура такого характера состоит из нескольких шагов.

Их совершают в таком порядке: Составление документа возражения.

Возможно ли обжалование судебной экспертизы в гражданском процессе?

В российской судебной практике для установления истины по гражданским делам ежегодно назначаются сотни экспертиз, так как именно такие заключения зачастую становятся основополагающими доказательствами виновности или невиновности человека.

Возражения на судебную стрителбно техническую экспертизу

В рамках арбитражного спора, вытекающего из договора строительного подряда, нашим строительным адвокатам и юристам, используя возражения в отношении назначения строительно-технической экспертизы, удалось убедить суд в том, что отсутствует необходимость в проведении строительно-технической экспертизы. Между прочим, решение по данному делу, возникшему из строительного спора, вынесено в пользу нашего Клиента. Для получения возражений в отношении назначения строительно-технической экспертизы в полном объеме, других документов, подготовленных нашими арбитражными юристами и адвокатами, а также для качественной подготовки исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб, отзывов на иски, на апелляционные и кассационные жалобы, иных процессуальных документов, звоните: + 7 (495) 507-98-07.

Как обжаловать экспертизу

Заключение эксперта – лишь одно из доказательств наряду с остальными, поэтому участвующее в деле лицо может подать возражение на экспертизу. Такое возражение должно быть учтено судом при оценке заключения эксперта в разрешении вопросов, имеющих значение для данного гражданского дела.

Возражение на экспертизу должно быть мотивированным, обоснованным, подготовленным в письменной форме для приобщения к материалам гражданского дела.

Это позволит объективно оценить имеющееся заключение эксперта и, возможно, создать предпосылки для подачи ходатайства о назначении повторной экспертизы или ходатайства об экспертизе в апелляции.

Имеет смысл решить вопрос, заявлять ли ходатайство о вызове эксперта или о привлечении специалиста для подтверждения позиции несогласия с экспертным заключением. Пример возражения на экспертизу мы разместили ниже.

Как обжаловать судебную экспертизу?

При этом отсутствует информация о составе работ, необходимых для устранения выявленных дефектов с поэтапным распределением работ, позволяющим однозначно определить их объем.

1. Экспертом не проанализирован рынок услуг по выполнению ремонтно-восстановительных работ внутренних помещений зданий. Отсутствует информация о текущих ценах на строительные работы и используемые материалы.

   Отсутствуют копии коммерческих предложений на материалы со стороны нескольких компаний, что не позволяет судить о достоверности, используемой в расчетах информации.

При определении стоимости строительных работ эксперт опирается на базисные цены из ТСН-2001 (Территориальные сметные нормативы для Москвы), без анализа полученных результатов на соответствие рыночным данным. При составлении локальной сметы отсутствует обоснование применяемых коэффициентов со ссылками на источники информации.